La Commission américaine des marchés des futures sur les matières premières (CFTC) a publié mercredi son projet de réglementation initial pour les marchés de prédiction. Le projet réglementaire se concentre sur les procédures d'examen des contrats et établit une période de commentaires publics de 45 jours.
La proposition vise des amendements au Règlement 40.11 de la CFTC et introduit l'Annexe F à la partie 40. Les parties prenantes peuvent soumettre leurs observations une fois que le document sera paru au Federal Register. Cette publication couvre un champ plus restreint que l'avis réglementaire plus large annoncé en mars.
Le cadre exige que la commission évalue si des contrats spécifiques relèvent de la section 5c(c)(5)(C) de la Commodity Exchange Act. Les accords impliquant le terrorisme, l'assassinat, la guerre, le jeu ou des comportements illégaux au niveau fédéral et étatique seront examinés pour leur conformité avec l'intérêt public.
Définition des contrats de jeu et de sport
Le document de 267 pages aborde directement le secteur du jeu, le terme apparaissant 222 fois. La page 161 introduit une définition formelle, décrivant le jeu comme une activité récréative régie par des règles dont les résultats dépendent de la chance, de l'habileté ou de la capacité athlétique des participants. Le texte sépare explicitement les élections et les récompenses de cette catégorie, les classant comme des concours. Les contrats cotés actuels démontrent déjà un changement par rapport aux positions réglementaires antérieures. Ces marchés couvrent désormais des indicateurs agrégés de performance sportive, y compris les scores finaux, les écarts de points, les statistiques saisonnières et la progression en tournoi.Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que la proposition offre une méthode transparente pour examiner les contrats mandatés par le Congrès tout en permettant aux marchés valides de fonctionner. Les litiges juridiques concernant les marchés de prédiction examinent fréquemment si les accords sur les événements sportifs sont qualifiés de jeux selon le libellé actuel de la CEA.
Une classification en tant que jeu empêcherait ces contrats d'être négociés sur des échanges réglementés.
Le cadre actuel représente un écart par rapport à la position réglementaire antérieure de la commission. Un avis plus large concernant la supervision des marchés de prédiction avait été initialement annoncé en mars. La nouvelle proposition restreint ce champ pour se concentrer spécifiquement sur les procédures d'évaluation des contrats.